Agotamiento o inequidad del modelo capitalista ...

El actual Ministro de Universidades, Manuel Castells, reflexionaba sobre la inequidad que aflora en el modelo capitalista. (junio, 2017). En aquel momento decía: «no ha habido un agotamiento del modelo capitalista, sino una revelación de la inequidad fundamental del modelo actual capitalista global financiero»…

“La solución sistemática”, según Castells, “es ayudar a las instituciones financieras y tomar el dinero de los contribuyentes para sufragar estas entidades, con la idea de que son demasiado grandes para que entren en quiebra”.

Por otra parte destacaba que “se utiliza populismo como un término peyorativo para referirse a todos aquellos partidos o movimientos que no pasan por el tubo de las instituciones y partidos existentes”. ….. “Movimientos que han nacido sobre todo en Europa, pero también en Estados Unidos, en torno a las crisis económicas”

………………..

Existe un común denominador entre estos movimientos, generalmente poco o nada organizados, como es el caso de los Gilet Jaunes franceses (chalecos amarillos) o los movimientos que vieron nacer el 15-M, y el 8-M, como también el movimiento de los pensionistas del País Vasco: Algunos de estos movimientos consiguen aún desde su propia desorganización llamar la atención y a veces, poner en jaque a gobiernos, los cuales, desde su concepción institucional, no logran entender las razones de una explosión popular espontánea, que suele confundirse y tildarse, muchas veces peyorativamente, de “populistas” como decía Castells.

Los gobiernos argumentan que no es posible hablar con estos movimientos, precisamente porque solo son la expresión de un “Descontento Social” y, hasta es muy probable que no tengan muy claro qué buscan, o qué esperan cambiar, solo saben que un cambio es necesario, poniendo una vez más en evidencia la desconexión entre sociedad y política.

Hasta Nicolas Sarkozy, reclamó en el G-20, una refundación del capitalismo.

……………….

En conclusión. Dentro del pensamiento crítico, no se puede negar la inequidad actual del modelo capitalista. Se debe entender como un reclamo de la gente (la sociedad) en general y no dejarse llevar por algunos partidos políticos y otras instituciones interesadas en conservar el statu-quo, que señalan a los sectores de la izquierda como únicos interesados en reclamar un cambio.

En todo caso, la solución pasará por la reflexión y por un debate sin condicionamientos orientado a encontrar modelos dentro del capitalismo o como termine llamándose, capaces de “regular” nuevas responsabilidades para el sistema financiero, como así mismo revisar el abuso de la posición dominante de grandes organizaciones en un entorno globalizado.

Como así mismo los países que los acogen y les brindan condiciones excepcionales, fiscales y laborales, entre otras, basada en la ESPECULACIÓN para beneficiarse en detrimento de otros.

Por su parte la sociedad deberá entender también, que el estado de bienestar basado en un Estado benefactor que cuida de todos como si dispusiera de recursos infinitos, no es, ni fue nunca real. Debemos entender que ni dentro del capitalismo, ni en el caso de un cambio profundo estaremos cómodos. Dichos cambios no se podrán plantear en el corto plazo, por el contrario, habrá sacrificio, esfuerzo y requerirá de mucho tiempo. El cambio será permanente, la pregunta es:

• Están Sociedad y Política preparados para el cambio permanente?…
• A quiénes se les puede pedir más esfuerzo y a quiénes no?…

Rescatarles, una y otra vez?..

Se está dando por cierto que los bancos y el sistema financiero deben protegerse porque si caen se derrumba la economía o porque son demasiado grandes para caer. “No sería acaso una extorsión?..: Es como si nos dijeran; “Somos demasiado ricos y nos tenéis que proteger!..”, un razonamiento de la monarquía y sus cortes en la edad media, solo que estamos en el sigo XXI…

Entonces podemos preguntarnos, esto va a ser siempre así, no va a cambiar?.. Los bancos pueden especular y participar en burbjas fianncieras, traficar con paraísos fiscales y cuando algo no sale bien, se los recatará?…

En 2001 las empresas puntocom, en 2008 los créditos subprime.. 1990/2000 la burbuja inmobiliaria en España… 1998 la crisis asiática…, la constante intermediación con paraísos fiscales para proteger y minimizar el riesgo de sus propias fortunas, alguna de ellas de escasa transparencia, como hemos odido ver… Y vamos volver a rescatarles una y otra vez?…

Se controla el endeudamiento de los países, pero sí deben rescatar a los bancos por miles de millones, lo que aproximadamente, en el caso de España, representó un 4,5 % del PIB, es decir al 4,5 % del esfuerzo de todos.

La vulnerabilidad de este sistema financiero sobreprotegido es sistémica y no tendrá nada que ver con el Covid-19, sin embargo, no deberá llamarnos la atención que la excusa para el próximo rescate de Bancos y Grandes Empresas se justifique en la pandemia.

La crisis que se nos presenta es de tal magnitud que hará necesario observar y analizar quiénes serán los beneficiarios de los fondos del Plan de Reconstrucción de la UE y controlar a los grupos de poder y sus lobbies interesados en conseguir una mejor porción del pastel en detrimento de otros sectores con menor capacidad de presión pero más necesarios para la sociedad y la gente.

ENTIDADES FINANCIERAS. Por Eduardo Bayona @e_bayona (Publico.es, 09/02/20).

Los bancos españoles han logrado salvar 1.400 millones de euros… cont..  〉〉

Home 〉〉